The aim of this study was to evaluate the use of alternative application techniques to standard cannon sprayer application on strawberries grown in high tunnels, namely the reduction of application volume, the use of electrostatic charge, and air injection nozzles. The deposits were similar for all application techniques on the external part of the canopy. Inside the canopy, some significant differences were found only for the deposits retrieved in the central part of the tunnel. In this case, electrostatic spraying showed the highest average deposit value, while air injection nozzles showed the lowest value. However, the ground deposition recovered outside the tunnel for the electrostatic configuration did not differ from most of the other configurations tested. The sprayer equipped with air injection nozzles showed significantly higher losses near the tunnel and significantly lower losses starting at 3.5 m from the tunnel opening compared to the other configurations. In general, these spraying techniques could be considered alternatives to the reference practice for strawberries. Further studies will be necessary to confirm the observations described above.

L'obiettivo di questo studio è stato quello di valutare l'impiego di tecniche di applicazione alternative all'applicazione standard con irroratrice a cannone su fragola fuori suolo in tunnel alto, ossia la riduzione del volume di applicazione, l'uso della carica elettrostatica e di ugelli ad iniezione d'aria. I depositi sono risultati simili per tutte le tecniche di applicazione sulla parte esterna della chioma. All'interno della chioma, sono state riscontrate alcune differenze significative solo per i depositi recuperati nella parte centrale del tunnel. In questo caso, l'irrorazione elettrostatica ha mostrato il valore medio di deposito più elevato, mentre gli ugelli a iniezione d'aria hanno segnato il valore più basso. Tuttavia, il deposito a terra recuperato all'esterno del tunnel per la configurazione elettrostatica non si è differenziato dalla maggior parte delle altre configurazioni testate. L'irroratrice dotata di ugelli ad iniezione d'aria ha mostrato perdite significativamente maggiori in prossimità del tunnel e significativamente inferiori a partire da 3,5 m dall'apertura del tunnel rispetto alle altre configurazioni. In generale, queste tecniche di irrorazione potrebbero essere considerate delle alternative alla pratica di riferimento per le fragole. Ulteriori studi saranno necessari per confermare le osservazioni sopra descritte.

Bondesan, D.; Rizzi, C.; Fattore, T.; Miorelli, P. (2026). Valutazione dei depositi e delle perdite al suolo su fragola fuori suolo di un'irroratrice a cannone impiegata con diverse configurazioni. In: Giornate Fitopatologiche 2026, Bologna, 17-20 marzo 2026. Bologna: Cleub: 423-432. ISBN: 9788849158526. handle: https://hdl.handle.net/10449/96476

Valutazione dei depositi e delle perdite al suolo su fragola fuori suolo di un'irroratrice a cannone impiegata con diverse configurazioni

Bondesan, D.
Primo
;
Rizzi, C.;Fattore, T.;Miorelli, P.
Ultimo
2026-01-01

Abstract

The aim of this study was to evaluate the use of alternative application techniques to standard cannon sprayer application on strawberries grown in high tunnels, namely the reduction of application volume, the use of electrostatic charge, and air injection nozzles. The deposits were similar for all application techniques on the external part of the canopy. Inside the canopy, some significant differences were found only for the deposits retrieved in the central part of the tunnel. In this case, electrostatic spraying showed the highest average deposit value, while air injection nozzles showed the lowest value. However, the ground deposition recovered outside the tunnel for the electrostatic configuration did not differ from most of the other configurations tested. The sprayer equipped with air injection nozzles showed significantly higher losses near the tunnel and significantly lower losses starting at 3.5 m from the tunnel opening compared to the other configurations. In general, these spraying techniques could be considered alternatives to the reference practice for strawberries. Further studies will be necessary to confirm the observations described above.
L'obiettivo di questo studio è stato quello di valutare l'impiego di tecniche di applicazione alternative all'applicazione standard con irroratrice a cannone su fragola fuori suolo in tunnel alto, ossia la riduzione del volume di applicazione, l'uso della carica elettrostatica e di ugelli ad iniezione d'aria. I depositi sono risultati simili per tutte le tecniche di applicazione sulla parte esterna della chioma. All'interno della chioma, sono state riscontrate alcune differenze significative solo per i depositi recuperati nella parte centrale del tunnel. In questo caso, l'irrorazione elettrostatica ha mostrato il valore medio di deposito più elevato, mentre gli ugelli a iniezione d'aria hanno segnato il valore più basso. Tuttavia, il deposito a terra recuperato all'esterno del tunnel per la configurazione elettrostatica non si è differenziato dalla maggior parte delle altre configurazioni testate. L'irroratrice dotata di ugelli ad iniezione d'aria ha mostrato perdite significativamente maggiori in prossimità del tunnel e significativamente inferiori a partire da 3,5 m dall'apertura del tunnel rispetto alle altre configurazioni. In generale, queste tecniche di irrorazione potrebbero essere considerate delle alternative alla pratica di riferimento per le fragole. Ulteriori studi saranno necessari per confermare le osservazioni sopra descritte.
Soft fruits
Protected cultivation
Anti-drift nozzles
Concentrate spray mix
Swirl nozzles
Coltura protetta
Ugelli anti-deriva
Miscele concentrate
Ugelli a turbolenza
Piccoli frutti
9788849158526
2026
Bondesan, D.; Rizzi, C.; Fattore, T.; Miorelli, P. (2026). Valutazione dei depositi e delle perdite al suolo su fragola fuori suolo di un'irroratrice a cannone impiegata con diverse configurazioni. In: Giornate Fitopatologiche 2026, Bologna, 17-20 marzo 2026. Bologna: Cleub: 423-432. ISBN: 9788849158526. handle: https://hdl.handle.net/10449/96476
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
2026 GF Bondesan.pdf

accesso aperto

Tipologia: Versione editoriale (Publisher’s layout)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 4.42 MB
Formato Adobe PDF
4.42 MB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10449/96476
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
  • OpenAlex ND
social impact