Confronti preliminari tra differenti layout di un sistema a punto fisso per l’applicazione dei prodotti fitosanitari in vigneto

The fixed spray delivery system (FSDS), a pesticide application technique based on a modified irrigation system, is raising interest among farmers for spray applications in vineyards and orchards. The hydraulic-based FSDS main components are a pumping station and a distribution system. The distribution system is composed of pipelines, and emitters installed in the canopy in a specific layout. Thus, FSDS layout, and emitter type, are of primary importance to uniformly deliver the spray mixture. Thanks to previous research four FSDS layouts (L1, L2, L3 e L4) were identified, and field tested to compare their spray performance. The dataset analysis showed a statistically significant effect of layout on mean deposition and ground losses. Layout L1 showed higher deposits, followed by L3, L2 e L4. Regarding ground losses, higher values were recorded for L3 e L1(> 5.00 µL/cm), and lower values for L4 e L2 (< 4.00 µL/cm). In general, layouts with a higher emitter density (L2, L4) should promote depositions on the target, but in this case resulted in lower canopy deposits. In conclusion, emitter density and layout are key factors affecting the spray performance of a hydraulic-based FSDS.

Il sistema a punto fisso (Fixed Spray Delivery System – FSDS) per la distribuzione di prodotti fitosanitari (PF) è di crescente interesse in viticoltura e frutticoltura. Il FSDS deriva da una modifica di un impianto di irrigazione sovrachioma, e le sue componenti principali sono una stazione di pompaggio e un sistema di distribuzione. Quest'ultimo è costituito da linee di adduzione, che corrono lungo i filari, e da erogatori posti in chioma al fine di distribuire in modo uniforme la miscela fitoiatrica. La posizione e tipo di erogatori sono elementi cruciali per la distribuzione ottimale dei PF. Al fine di confrontarne la qualità della distribuzione in vigneto di un FSDS, da precedenti studi sono stati identificati quattro layout (L1, L2, L3 e L4). L'analisi dei risultati ha rivelato differenze significative tra i layout valutati sia per i depositi in chioma che per le perdite a terra. Il layout L1 ha evidenziato i depositi più alti, seguito da L3, L2 e L4. Le perdite a terra sono risultate maggiori per le configurazioni L3 e L1 (oltre 5,00 µL/cm), minori per L4 e L2 (meno di 4,00 µL/cm). In generale, layout con alte densità di installazione degli erogatori (L2, L4) dovrebbero favorire l'ottenimento di elevati depositi di miscela in chioma, ma nel caso del FSDS idraulico esaminato, il risultato è stato esattamente opposto. In conclusione, densità di installazione degli erogatori e disposizione degli stessi (layout) risultano cruciali per la distribuzione efficace di PF con un FSDS.